Сложности дележа долгов
Развод – это не только раздел имущества, но и ответственность за кредиты. Зачастую именно долги становятся настоящей головной болью. Одна из таких историй касается женщины, оказавшейся в непростой ситуации после расставания с мужем.
В браке она и ее супруг решили построить дом на приобретенном участке. Однако муж, будучи безработным и временно уезжая за границу, не мог взаимодействовать с кредитами, которые легли на плечи жены. Несмотря на то, что дом был построен, его не зарегистрировали в Росреестре, и на момент развода оказалась лишь земля, а постройка осталась без юридического статуса.
Таким образом, жена не только осталась с долгами, но и столкнулась с проблемой, где супруг использует построенное жильё, а финансовая нагрузка полностью легла на её плечи.
Подтверждение общности кредита
Чтобы получить компенсацию по кредиту, следует доказать, что средства были использованы на нужды совместного имущества. В данном случае, несмотря на то что многие потребительские кредиты считаются личными, юристы нашли ключевую деталь: в анкете одного из кредитов была указана цель – ремонт. Это стало первым шагом к сбору доказательств.
В процессе анализа документов обнаружили чеки, подтверждающие расходы на стройматериалы, которые совпадали с суммами взятых кредитов. Суд уже указывал, что супруги вместе работали над благоустройством участка, что дополнительно усилило позицию жены и помогло доказать совместное использование кредитных средств.
Как действовать, если ответчик скрывается?
Бывший супруг избегал контактов и даже сменил место жительства. На момент подачи иска он не стоял на миграционном учете. Тем не менее, суд рассмотрел дело без его присутствия, и решение стало обязательным.
Удивительно, но, когда ответчик попытался восстановить сроки на апелляцию, он не смог логически объяснить свои действия и финансовые источники, потраченные на строительство. Отсутствие каких-либо доказательства с его стороны лишь подтвердило правоту жены, и суд оставил первоначальное решение в силе.
Таким образом, случаи уклонения от ответственности могут обернуться большими проблемами для ответчика, и данная история служит напоминанием о важности грамотного подхода к решению финансовых споров после разрыва отношений.
