Недавние изменения в судебной практике показывают заметный рост случаев, когда потерпевшие в ДТП добиваются от страховых компаний возмещения, значительно превышающего лимиты, установленные полисом ОСАГО. Как же это стало возможным?
Стратегия страховых компаний
В последние годы страховые компании внедряют подход, ориентированный на минимизацию расходов. Многие из них предпочитают предлагать потери, которые явно ниже реальной стоимости ремонта автомобиля. Тем не менее, пострадавшие владельцы автомобилей все чаще обращаются в суд, чтобы отстоять свои права и получить полноценную компенсацию.
Явление заниженной оценки ущерба
Страховщики, как правило, предлагают денежные выплаты вместо организации ремонта в авторизованных сервисах. Это происходит по следующим причинам:
- Нежелание покрывать фактическую стоимость восстановительного ремонта, которая может быть в 2-3 раза выше оценочной суммы.
- Стремление оградить себя от расходов, связанных с организацией работ по ремонту автомобиля.
Однако в судебной практике наблюдается положительная тенденция. Суды начинают учитывать реальные рыночные цены на ремонт, вынуждая страховые компании взять на себя обязанности, предусмотренные полисом.
Конкретный прецедент
В одном из недавних дел гражданин, пострадавший в ДТП, подал заявление в страховую компанию, которая застраховала ответственность виновника. Страховая организация оценивала убытки в 257 000 рублей, но с учетом износа сумма упала до 215 000 рублей. Оценка явно была занижена, так как страховая компания предпочла предоставить денежную компенсацию вместо организации ремонта.
Поняв, что предложенной суммы для восстановления автомобиля недостаточно, мужчина обратился в суд. Суд провел независимую экспертизу, которая подтвердила заниженную оценку ущерба. Реальная стоимость ремонта составила 623 000 рублей, а с учетом износа — 322 000 рублей.
В результате суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав с компании недостающие 184 000 рублей, а также дополнительные убытки. В то время как апелляционная инстанция сначала попыталась ограничить сумму до 400 000 рублей, кассационный суд отменил это решение, указав, что при отсутствии надлежащего ремонта компенсация может превышать предельную сумму.
