Ситуации с автосалонами становятся все более странными. Где-то покупателям внезапно увеличивают цену на автомобили вдвое, где-то машины продаются с пробегом, который превышает заявленный на порядок. Однако последняя история заставила обратить на себя внимание: одному клиенту пришлось дойти до Конституционного суда, чтобы защитить свои права.
Как все произошло?
Один из граждан, назовем его Б., решил приобрести новую машину у дилера. В процессе покупки ему предложили оформить кредит, к которому настойчиво прикрепили страхование жизни и здоровья. Однако автосалон за это предложил ощутимую скидку в 270 тысяч рублей — стандартная практика на рынке.
Позже Б. закрыл кредит досрочно и отказался от страховки, получив значительную часть страховой премии обратно. Но вскоре автосалон заявил, что поскольку клиент отказался от страховки, то и скидка больше не действует. В итоге Б. оказался обязан доплатить разницу в цене автомобиля.
Автосалон обратился в суд, поскольку клиент не вступал в переговоры.
Вердикт судов
Суд первой инстанции одобрил требования продавца, отмечая, что в договоре было прописано условие об увеличении стоимости автомобиля при отказе от страхования. Таким образом, клиент должен был вернуть скидку.
Несмотря на попытки Б. обжаловать это решение в апелляции и кассации, все инстанции поддержали позицию автосалона. Верховный суд даже отказался рассматривать дело, не найдя оснований для пересмотра. Однако Б. не собирался сдаваться и дошел до Конституционного суда.
Ответ Конституционного суда
Б. указал, что договор был типовым, а его условия были установлены автосалоном. Клиенту не оставили выбора — либо соглашаться, либо возвращаться без машины. Требование вернуть скидку ограничивало его право на отказ от страховки, что противоречит закону.
Конституционный суд согласился с тем, что клиент оказался в невыгодном положении, позволяя продавцу диктовать условия. В то же время, автосалон тоже понес убытки, рассчитывая на доход от страховой компании. Поэтому КС пришел к выводу, что требовать возврата всей скидки неправильно, но и освобождать клиента от компенсации нельзя.
Суд предложил компромисс: клиент может вернуть не всю скидку, а лишь сумму, полученную от страховой при отказе от страховки. Спор был передан на пересмотр, однако позже стороны пришли к мировому соглашению, в рамках которого Б. выплатил автосалону 20 тысяч рублей, а от остальных претензий обе стороны отказались.
