В центре внимания оказался Борис, который пришёл в строительный гипермаркет, держа в руках подарочные сертификаты на сумму 980 000 рублей. Задумка была довольно проста: сделать покупку с кредитной карты, получить 5% кешбэка, а затем вернуть деньги через суд, добавив к ним штраф и проценты. Эта схема прекрасно работала в течение полугода, но на этот раз Борис рискнул слишком многим, сообщает Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Спустя неделю, вернувшись с заграничным паспортом вместо обычного, он наткнулся на преграду: "Без паспорта возврат невозможен". Это и стало началом многосерийного судебного процесса, который изменил правила игры в делах о сертификатах навсегда.
Судебное дело: начальный этап
Первый раунд разразился в районном суде, где Борис представил свой иск. Суд, проанализировав его требования, выдал решение всего за 20 минут:
- Сертификаты как аванс. Судья сослался на законодательство, подтверждая, что деньги должны быть возвращены, если товар не был получен.
- Неосновательное обогащение. Хранение 980 000 рублей магазином нарушало гражданское законодательство.
- Дополнительные выплаты. Борису были назначены проценты за пользование чужими средствами, потребительский штраф и компенсация морального вреда.
Борис считал, что выигранные деньги позволят ему вернуть вложения и даже получить прибыль. Однако его благие намерения вскоре столкнулись с серьезными последствиями.
Изменение позиции в кассации
Второй акт произошёл, когда дело попало в Московский областной суд. Противники Бориса настаивали на недобросовестности его действий, приводя несколько аргументов:
- Системность действий. Борис уже семь раз обращался в суд за возвратом сертификатов.
- Признания в зале суда. Его заявление "Это мой способ заработка" стало важным фактом.
- Отсутствие потребительского интереса. Все сертификаты оставались неиспользованными.
Кассация пришла к выводу, что Борис использует защиту прав потребителей для сокрытия мошеннических намерений, что было оценено как злоупотребление правом.
Прецедент, изменивший правила
На повторном заседании суд изменил акценты на добросовестность и вынес решение, которое стало полным разочарованием для Бориса:
- Все дополнительные выплаты отменены. Штраф, проценты и моральная компенсация были аннулированы.
- Возврат только номинала. Борис получил лишь 980 000 рублей без дополнительных начислений.
- Финансовые потери. Оказавшись в долгах, он должен был банку 68 000 рублей за проценты по кредиту и ещё 120 000 рублей за услуги юристов.
Данное дело стало примером того, как попытки игроков в правовой системе могут обернуться против них самих. Борис остался с недостатком средств, и его схема рухнула, показывая, что закон защищает не авантюры, а добросовестные намерения.
