Недавний случай, который стал наглядным примером того, как нерешительность банковских учреждений может обернуться против них, получил широкий резонанс. Местный суд принял в расчет, что бездействие банка привело к необоснованному увеличению суммы долга до астрономических 18 миллионов рублей вместо первоначальных 5 миллионов.
Кредит и неуплата
Происшествия начались около десятилетия назад, когда гражданин получил кредит в размере 5 миллионов рублей с процентной ставкой 17% годовых в небольшом банке. Однако, из-за регулярных задержек с выплатами, сумма долга возросла до 5,4 миллиона рублей.
После этого банк инициировал судебное разбирательство с целью взыскания задолженности. Судья удовлетворил требование, и началась исполнительная процедура. Судебные приставы произвели опись имущества должника, стоимость которого оказалось почти в два раза выше суммы долга.
Затяжка процесса
При этом судебный пристав предложил банку удовлетворить свои требования за счет реализации данного имущества, однако банк согласился на это лишь через полгода, в то время как проценты продолжали накапливаться. Когда банк все же решил действовать, у него уже возникли финансовые трудности, и была введена процедура конкурсного управления.
Агентство по страхованию вкладов и конкурсный управляющий обратились в суд, но к тому моменту сумма долга возросла до 18,3 миллиона рублей.
Решение суда
Суд отклонил иск банка о взыскании огромной суммы, указав на его намеренное бездействие и недостаточный контроль за процессом. Суд подчеркнул, что если бы кредитор проявил активность, это позволило бы избежать повторного обращения за взысканием.
В итоге Верховный Суд поддержал позицию заемщика, указав на то, что увеличение суммы долга стало следствием пассивности банка. Согласие на реализацию имущества было решающим моментов, которое могло предотвратить резкое повышение задолженности.
Важное заключение суда демонстрирует, что если кредитор не проявляет должной активности, взыскание процентов и пени становится неправомерным. Данная история служит наглядным уроком для банков, показывая, что затягивание процессов может обернуться против них сами.
