БАНАЛЬНЫЙ РАСИЗМ КАРЛА МАРКСА

БАНАЛЬНЫЙ РАСИЗМ КАРЛА МАРКСА

Ad vocem (по поводу. Д.К.) Польши я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо Европейский вопрос, ошибочно называемый польским вопросом. Из этой книги видно, что догма Лапинского (не Лавлинского, но один чорт Д.К.), будто великороссы не славяне, отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части. Из этой книги видно что дело очень беспокоило петербургский кабинет (ибо оно решительно положило бы конец панславизму). Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми. Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской Было также доказано с геологической и гидрографической точек зрения, что к востоку от Днепра начинаются большие азиатские отличия, по сравнению с местами, лежащими к западу от него, и что Урал никоим образом не представляет границу. Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus (незаконно вторгшиеся. Д.К.), которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д. Панславизм в русском смысле, это измышление кабинета и т.д. Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян (Карл Маркс в письме Фридриху Энгельсу 24 июня 1865 года).